「全部当てはまる」は失敗じゃない

「全部当てはまる」は誤解ではなく標準

エニアグラムを学び始めた人がよくぶつかる感覚に、「私、全部のタイプに当てはまるんだけど」がある。これは誤解ではない。事実として、9タイプの動機や恐れは誰の中にもある。

誰にでも、支配されたくない瞬間があり、平和を求める瞬間があり、正しさを求める瞬間がある。必要とされたい瞬間も、評価されたい瞬間も、特別でいたい瞬間もある。知識を求める瞬間も、安全を求める瞬間も、楽しみを求める瞬間もある。一週間の生活を振り返れば、9つすべての動機が顔を出した場面を見つけられる人が多いはず。

つまり9タイプは、互いに排他的なカタログではない。人間が持っている動機の、9つの方位として読むほうが実態に近い。9つの方位を全部持っているのだから、「全部当てはまる」と感じるのは標準的な反応で、むしろ自分を正直に観察できている証拠とも言える。

そう感じたところから、「では、自分はどれを出発点にしているのか」を探す作業が始まる。確定までの道のりが長くなる構造的な理由はタイプ確定が難しい理由でも整理しているので、あわせて読んでみてほしい。

9つは誰の中にもある。違うのは出発点(コア)

では、9つ全部持っているなら、タイプとは何の話なのか。それは順序の話だと考えると整理しやすい。

何かを感じたとき、何かを判断したとき、何かに向かって動き出すとき、まず最初に作動する動機がある。それがコア。他の8つは、反応として、補助として、あるいは表に出ない形で、同時に動いている。コアが選ばれたからといって他の8つが消えるわけではないし、他の8つが薄いわけでもない。最初に火が入る場所が決まっている、という話。

エニアグラムの古典的な理論では、コアタイプは生涯変わらないとされている。ただし、「変わらない」と「いつも見えている」は別の話。コアは固定でも、見えにくくなることはある。タイプが分からないとき起きているのは、多くの場合「コアの不在」ではなく「コアが見えない」という事態。だとすると、見えなくしているものの正体を知ることが、探す作業の第一歩になる。

コアが埋もれる6つの理由

コアが見えにくくなる主な理由は、6つに整理できる。「全部当てはまる」「自分のタイプが分からない」と感じている人にとって、これは自分を責めない材料にもなる。見えないのは観察力の欠如のせいというより、構造のせいであることが多い。

1つ目の社会的フィルターは、それ自体が大きなテーマなので社会的にOKな不健全で詳しく扱っている。たとえば、強気に振る舞う女性はタイプ8のように見られやすく、優しく振る舞う男性はタイプ2のように見られやすい。コアが別でも、表層が役割期待に染まる、という構造。

6つに共通するのは、どれもコアの不在ではなく、観察と自己認識の困難を作っている、ということ。コアそのものは動き続けている。見えにくくなっているところに、複数の理由が重なって乗っている。だから「分からない」が長引く。

三センターの駆動源で絞り込む

9つから1つを探すとき、いきなり1つを当てにいくより、まず3つに絞るほうが進めやすい。使うのは3つのセンターの枠組み。それぞれのセンターは、駆動源、つまり「何によって動き出すか」が違うとされる。

ガッツセンターは内側から動く傾向がある。何かやりたい、何かやるべきだ、と内側から起き上がる衝動が起点になり、外部の評価で動かされることにはむしろ反発が出やすい。ハートセンターは他者の存在から動く傾向がある。誰かに見られている、必要とされる、比較される、という他者経由の感覚が起点になりやすい。ヘッドセンターは不安から動く傾向がある。情報が足りない、安全が確保できていない、退屈が迫っている、という不安が駆動を生みやすい。

自分の動き出しの瞬間を思い出して、「内側の衝動か、他者の目線か、不安か」のどれが最初に来ていることが多いかを観察すると、9つが3つに絞れてくる。

コアを浮かせる4つの問い

センターで3つに絞れたら、次は深さを変える。行動や特性のレベルで「どれが当てはまるか」を見ると、どれも当てはまってしまう。9つを持っているのだから当然そうなる。だから問いを、「どれが強いか」ではなく「どれを失えないか」「何が動いた瞬間に止められないか」という最深部に降ろす。

そのための問いを4つ紹介する。どれも、これに答えればタイプが確定するという種類の道具ではない。コアを水面に浮かせるための手がかりとして使ってほしい。

4つの問いに向き合っても、答えが一晩で揃うとは考えないほうがいい。自分の動機は「自分にとっての普通」だから、内側からは見えにくい。日々の場面で観察を重ねて、手がかりが少しずつ集まっていく。年単位で育てる視力に近い。そして手がかりが揃ってきたとしても、最後にタイプを決めるのは診断ツールでも他人でもなく自分自身。この立場はタイプは自分で決めるで詳しく書いている。

タイプは能力ではなく「能力の付きやすさ」

最後に、出発点(コア)が分かったとして、それが何を意味するのかを確認しておきたい。複眼道場では、タイプを「能力の差」ではなく「駆動の差」として読んでいる。タイプは能力を規定しない。能力の付きやすさを規定する、という読み方。

タイプ8だから誰よりリーダーシップがあるわけではないし、タイプ5だから誰より知的なわけでもない。タイプが決めているのは「何を駆動とするか」で、その駆動を繰り返した結果として、特定の方向の能力が付きやすくなる。逆に言えば、付きにくい能力も、手の届かない場所にあるわけではない。コストが高めなことは確かでも、練習と意識的な選択でアクセスできる。

• タイプ8の人でも「優しさ」は持てる。付きにくい傾向はあっても、練習でアクセスできる
• タイプ5の人でも「即決して動く」は持てる。負荷は高めでも、届く範囲にある
• タイプ2の人でも「自分のニーズを優先する」は持てる。環境がそれを許せば、習慣にもなる

だから、タイプを知って「自分は◯◯ができない」と諦めるのも、「自分は◯◯ができる」と過信するのも、どちらも読み方としてずれている。タイプが教えてくれるのは、何が低コストで身に付き、何が高コストで身に付くか、という偏差の地図。その地図を持った上で、パターンを使うか使わないかを自分で選べるようになっていくことが、エニアグラム学習の向かう先になる。